■ 第三隻眼
  廣東河源男子支票貼現吳偉青扶起鄰村老人周老漢卻被指是肇事者,投塘自殺證清白一事,引起廣泛關註。近日,周老漢與公益人士陳觀玉交談時,承認是自己摔倒,坦言動機是希望由吳承擔醫葯費。
  該案一發生,公眾就期待警方早日給出說法,若吳偉青果真是被誣陷,自殺證清白,無異於對“扶起老人反被誣”的血淚控訴。而今,真相大白。遺憾的是,真相公開,得益於公益關鍵字人士的介入調查。這不免讓人生疑:為什麼在真相調查上,警方跑在了公益人士的後邊?
  據報道,在案發後,事發地對此事做了應急處置,成立了由市、縣兩級公安和紀委組成的聯合專案調查小組。按理說,專案調查組依托於專業的人員、手段和技術,其調化療飲食查結論應更專業、快捷。可這次,公益人士的自力調查卻搶了先機,且真相得來似乎“全不費工夫”。這令人質疑,該調查組在事發十天時間內開展了哪些調查活動,進展如何,得出了哪些初步結論,尤其是對周老漢的調查詢問是否到位。
  而釐清真相,也是追責的前提。在該案中,老人稱吳偉青撞人,就應承擔舉證責任,調查者也應搜尋利害關係人以外的證人證言和客觀證據來判斷真相。若周老漢家人無褐藻醣膠哪裡買憑無據,向吳偉青漫天要價式索賠,則涉嫌敲詐。
  而今,警方已掌握了周老漢的新說法,但全部真相是怎樣的,誰又該擔責,專案調查組、當地司法部門不應失聲。真相披露慢了“公益人士”一拍,就已給人作為不力的觀感;若接下來的信息披露和追房屋貸款責再慢吞吞,只會讓公信力被蠶食得更厲害。
  □李洋(法律從業者)  (原標題:老人有無誣告警方調查別慢吞吞)
創作者介紹

cotta

jj33jjkekl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()